Bạn sẽ trả lời thế nào?
Tạo tài khoản miễn phí để viết câu trả lời và được AI chấm điểm —
và để lưu lại những câu bạn đã luyện.
Đăng ký miễn phí
Đăng nhập
Khang Hoang
Tôi dùng Superhuman's approach: hỏi 'Bạn sẽ cảm thấy thế nào nếu sản phẩm này biến mất ngày mai?' Chỉ những người trả lời 'Rất thất vọng' (Very disappointed) mới là persona bạn nên phục vụ. Nếu tỉ lệ này dưới 40% trong một nhóm cụ thể, đừng target nhóm đó. Tôi từng apply điều này tại một startup HR-tech: nhóm SME-owner nói 'somewhat disappointed' (35%)—tôi ngừng ưu tiên họ và focus vào HR manager ở mid-size company (65% very disappointed). 6 tháng sau, retention của nhóm này 2x nhóm kia.
Khang Hoang
Tôi bắt đầu bằng cách nhìn vào early adopters—những người đang dùng sản phẩm dù nó còn nhiều bug và thiếu tính năng. Họ là tín hiệu tốt nhất về persona thực sự. Tôi phỏng vấn 10–15 người trong nhóm này với 3 câu hỏi core: họ đang làm gì trong cuộc sống khi cần sản phẩm này, họ đã thử giải pháp nào trước đây, và điều gì khiến họ stick với chúng ta dù incomplete. Pattern xuất hiện từ những câu trả lời này là persona thật, không phải persona chúng ta tưởng tượng.
Khang Hoang
Tôi dùng exercise 'Who is NOT our customer' để force focus. Khi team nói 'tất cả freelancer là target của chúng ta', tôi hỏi: freelancer nào không phải target? Freelancer có <1 năm kinh nghiệm không phải target vì họ chưa có client để manage. Freelancer làm ở agencies không phải target vì quy trình của họ khác. Dần dần tôi narrow down đến: 'Freelancer có 3+ năm kinh nghiệm, juggle 3+ clients đồng thời, hiện đang dùng Excel để track invoice.' Persona cụ thể = messaging rõ, feature set focused, CAC thấp hơn.
Thảo luận
Chưa có thảo luận nào. Bạn mở màn nhé — không cần viết dài,
một góc nhìn cũng được.
Đăng ký để thảo luận